Cách tôi dùng ChatGPT, Windsurf và Codex để xây dự án AI thật

Vì sao tôi không chỉ dùng một công cụ AI

Khi bắt đầu dùng AI cho dự án thật, tôi từng mắc lỗi giống nhiều người mới: kỳ vọng một công cụ có thể hiểu toàn bộ ý tưởng, tạo bản đầu tiên, debug lỗi, cải thiện thiết kế, sửa SEO và chuẩn bị dự án để publish. Thực tế cách đó không ổn định.

ChatGPT mạnh ở phần suy nghĩ và tổ chức. Tôi dùng nó để giải thích ý tưởng, sắp xếp ghi chú lộn xộn, đặt câu hỏi tốt hơn và biến một kế hoạch mơ hồ thành prompt chi tiết. Nó giúp tôi nhìn rõ dự án cần gì trước khi yêu cầu công cụ coding sửa file.

Windsurf mạnh khi tôi cần có đà triển khai. Nếu tôi muốn bản đầu tiên của website, dashboard, landing page hoặc cấu trúc app, Windsurf giúp tôi đi nhanh hơn nhiều so với viết từng file thủ công. Nó có thể tạo trang, nối route, dựng UI và cho tôi thứ để kiểm tra.

Codex là nơi tôi thường dùng khi dự án đã đủ thật để bắt đầu phát sinh lỗi. Khi có bug, lỗi layout, vấn đề language switcher, lỗi SEO, link hỏng hoặc code rối, Codex làm tốt hơn nếu tôi đưa task tập trung và context thật. Sức mạnh nằm ở quy trình, không phải ở một công cụ đơn lẻ.

Quy trình thật của tôi

Quy trình AI coding thường dùng của tôi như sau:

Ý tưởng -> ChatGPT -> Prompt -> Windsurf -> Bản đầu tiên -> Kiểm tra -> Screenshot/Lỗi -> ChatGPT phân tích -> Prompt cho Codex -> Codex sửa -> Kiểm tra lại

Tôi lặp lại vòng này cho đến khi dự án đủ ổn để dùng. Đôi khi bản đầu tiên tốt bất ngờ. Đôi khi nhìn bên ngoài khá ổn nhưng vỡ khi kiểm tra route, layout mobile, metadata SEO, language switcher hoặc nội dung đã generate. Điều đó bình thường. Build bằng AI vẫn là build. Bạn vẫn phải kiểm tra kết quả.

Quy trình quan trọng vì mỗi bước có mục đích rõ ràng. ChatGPT giúp tôi suy nghĩ. Windsurf giúp tôi tạo bản đầu. Codex giúp tôi sửa và hoàn thiện. Kiểm tra là phần giữ cho dự án không bị ảo tưởng.

Bước 1 - Tôi bắt đầu từ một ý tưởng thật

Tôi không bắt đầu bằng việc yêu cầu AI build một app ngẫu nhiên. Tôi bắt đầu từ một vấn đề thật muốn giải quyết. Đôi khi đó là website tôi muốn publish. Đôi khi là bot tôi muốn cải thiện. Đôi khi là trang SEO, một tính năng dashboard, ý tưởng app kết nối cha mẹ và con, hoặc ý tưởng công cụ tạo video.

Ví dụ, dự án này bắt đầu là một website review công cụ AI coding rồi phát triển thành hệ thống workflow lớn hơn. Tôi cần trang review, trang so sánh, trang song ngữ, kiểm tra sitemap, social drafts, kiểm tra chất lượng nội dung và dashboard local. Yêu cầu một công cụ làm hoàn hảo tất cả trong một lệnh là quá nhiều.

Vì vậy, trước tiên tôi mô tả ý tưởng bằng ngôn ngữ đơn giản. Tôi giải thích người dùng sẽ thấy gì, dữ liệu nào cần lưu, điều gì không được xảy ra và phần nào phải giữ an toàn. Điều này đặc biệt quan trọng khi tôi xây hệ thống local-first: không tự đăng bài, không tạo affiliate link giả và không làm hỏng static site.

Bước 2 - ChatGPT biến ý tưởng thành prompt rõ ràng

ChatGPT giúp tôi biến ý tưởng thành chỉ dẫn tốt hơn. Tôi dùng nó để sắp xếp yêu cầu, định nghĩa tính năng, chia công việc thành từng phase và viết prompt mà Windsurf hoặc Codex có thể làm theo.

Bước này quan trọng hơn vẻ ngoài của nó. Prompt yếu thường tạo ra code yếu. Prompt rõ ràng nói cho công cụ coding biết cần build gì, không được chạm vào gì, file nào quan trọng, test nào cần chạy và hành vi nào phải giữ nguyên.

Ví dụ, nếu tôi muốn cải thiện một trang, tôi không chỉ nói "make it better". Tôi nhờ ChatGPT định nghĩa rõ "tốt hơn" là gì: thêm phần workflow thật, cải thiện internal link, giữ CTA local, bảo toàn canonical, cập nhật sitemap và chạy validation. Nhờ vậy công cụ coding nhận được task tập trung thay vì một mong muốn mơ hồ.

Bước 3 - Windsurf tạo phiên bản đầu tiên

Sau khi prompt rõ, tôi gửi nó cho Windsurf khi cần một bản đầu tiên chạy được. Windsurf hữu ích để tạo file, build page, generate UI, nối route và biến ý tưởng thành thứ tôi có thể mở trong trình duyệt.

Tôi thích dùng Windsurf khi dự án còn ở giai đoạn đầu. Nó nhanh trong việc dựng cấu trúc thô. Nó có thể scaffold một tính năng, tạo một section dashboard hoặc tạo static page nhanh. Tốc độ đó có giá trị vì bản nhìn thấy được cho tôi thứ cụ thể để test.

Nhưng tôi không kỳ vọng bản đầu tiên hoàn hảo. Đôi khi Windsurf tạo logic lặp. Đôi khi layout gần đúng nhưng thiếu chi tiết responsive. Đôi khi nội dung còn quá chung chung. Đó không phải thất bại. Đó là bản nháp đầu tiên của dự án.

Bước 4 - Tôi kiểm tra và ghi lại vấn đề thật

Đây là bước nhiều người bỏ qua. Tôi tự kiểm tra kết quả. Tôi bấm link, mở trang trên desktop và mobile, kiểm tra button có đi đúng route không. Tôi xem SEO title, meta description, canonical URL, hreflang, sitemap và robots.txt. Tôi tìm lỗi lẫn ngôn ngữ, link nội bộ hỏng, layout chồng nhau và các trang nhìn như placeholder.

Khi có thứ bị lỗi, tôi thu thập bằng chứng. Screenshot hữu ích vì nó cho thấy chính xác lỗi hiển thị. Log lỗi hữu ích vì nó cho biết chương trình thật sự báo gì. URL trang lỗi cũng hữu ích vì nó cho công cụ một mục tiêu cụ thể.

Với site này, tôi đã dùng cách đó cho các lỗi như lẫn tiếng Anh và tiếng Việt, mục lục che bài viết, Câu hỏi thường gặp schema bị lặp, lỗi nhận diện footer, sync docs cho GitHub Pages và các trang cần internal link tốt hơn. Dự án tốt lên vì lỗi là lỗi thật, không phải tưởng tượng.

Bước 5 - ChatGPT phân tích vấn đề

Khi tìm thấy vấn đề, tôi thường gửi screenshot hoặc lỗi lại cho ChatGPT trước. Tôi làm vậy vì câu hỏi đầu tiên không phải lúc nào cũng là "cần sửa code nào?". Câu hỏi đầu tiên thường là "thật ra lỗi nằm ở đâu?"

ChatGPT giúp tôi hiểu vấn đề và tạo prompt debug. Nếu trang bị lẫn ngôn ngữ, prompt nên nhắc đến source content, template, docs đã generate, language switcher, hreflang và validation. Nếu một block layout đè lên nội dung, prompt nên nhắc đến CSS class, hành vi sticky, mobile và nơi HTML được generate.

Điều này biến một báo lỗi lộn xộn thành task tập trung cho Codex. Thay vì yêu cầu Codex "fix the site", tôi yêu cầu nó kiểm tra file cụ thể, tìm generator, sửa source, rebuild, sync docs và chạy test.

Bước 6 - Codex sửa và cải thiện dự án

Tôi dùng Codex khi dự án cần sửa cẩn thận. Codex phù hợp để sửa bug, làm sạch code, refactor logic, cải thiện output SEO, sửa route, chỉnh language switcher và làm dự án sẵn sàng production hơn.

Điểm mấu chốt là context. Codex làm tốt hơn nhiều khi tôi đưa vấn đề rõ ràng, hành vi mong muốn, file cần kiểm tra và lệnh cần chạy. Nó không phải phép màu. Nó vẫn cần mục tiêu. Nhưng khi mục tiêu rõ, nó có thể đi qua codebase, sửa đúng file nguồn, rebuild output static và kiểm tra kết quả có pass validation không.

Trong workflow của tôi, Codex là công cụ sửa cuối. Nó không phải lúc nào cũng nhanh nhất để tạo màn hình đầu tiên từ con số không, nhưng rất mạnh khi dự án đã tồn tại và cần ổn định.

Ví dụ thực tế

Một ví dụ thực tế là website review công cụ AI coding này. Ban đầu site có rất nhiều phần chuyển động: trang review, trang so sánh, trang pricing, output song ngữ English/Vietnamese, sitemap, Câu hỏi thường gặp schema, internal link, CTA tracking và dashboard cho content workflow.

Một số trang bị lẫn tiếng Anh và tiếng Việt. Một số trang so sánh cần internal link tốt hơn. Một số trang cần metadata SEO sạch hơn. Có lỗi layout chỉ hiện rõ khi mở trang live trong trình duyệt. Tôi không xem những lỗi đó là bằng chứng AI thất bại. Tôi xem chúng là input cho vòng lặp tiếp theo.

I used ChatGPT to describe the problem clearly. Then I used Windsurf or Codex to update the code. Then I tested again. Over time, the site became more useful: it now includes pages such as the Danh mục công cụ AI coding, Đánh giá Cursor, Đánh giá Windsurf, Cursor vs Windsurf comparison, Copilot vs Cursor comparison, and Công cụ AI coding tốt nhất 2026.

Quy trình tương tự cũng áp dụng cho các ý tưởng khác tôi đang thử, gồm website/app MsSmileEnglish, hệ thống nội dung SEO, bot workflow AI, ý tưởng app kết nối cha mẹ và con, và ý tưởng công cụ tạo video. Mẫu chung vẫn vậy: giải thích ý tưởng, build bản đầu, test kết quả, rồi sửa những lỗi thật.

Bảng so sánh

Vì sao quy trình này hữu ích cho người không chuyên code

Nếu bạn không phải developer chuyên nghiệp, lợi thế lớn nhất của quy trình này là bạn không cần biết mọi thứ trước khi bắt đầu. Bạn cần biết mình đang cố build gì và mô tả vấn đề rõ ràng.

Bạn có thể bắt đầu bằng một ý tưởng đơn giản: "Tôi muốn một trang giải thích workflow AI của mình và link về site review." ChatGPT có thể giúp biến ý tưởng đó thành yêu cầu. Windsurf tạo bản đầu. Codex sửa vấn đề sau khi bạn test. Mỗi vòng giúp bạn hiểu dự án hơn.

Screenshot, log và prompt rõ ràng trở thành ngôn ngữ thực chiến của bạn. Bạn không cần hiểu mọi dòng code ngay từ đầu, nhưng cần kiểm tra kết quả. Công cụ AI làm tốt hơn nhiều khi mỗi công cụ có vai trò rõ và nhận feedback thật từ dự án.

Bot/website của tôi nằm ở đâu trong quy trình này

Bot và website của tôi là nơi tôi tổ chức workflow build bằng AI này. Thay vì giữ mọi thử nghiệm trong lịch sử chat riêng, tôi dùng site để ghi lại điều học được, publish các bài so sánh thực tế và chia sẻ lỗi xảy ra khi build dự án thật bằng AI.

Site này không chỉ là site review. Nó cũng là bản ghi lại quy trình: cách tôi tạo trang SEO, cách tôi so sánh công cụ, cách tôi sửa lỗi ngôn ngữ, cách tôi chuẩn bị social drafts, cách tôi kiểm tra sitemap và structured data, và cách tôi giữ workflow an toàn trước khi publish.

Nếu bạn muốn đi theo quy trình tương tự, hãy bắt đầu với câu chuyện build-in-public, đọc các bài đánh giá công cụ AI, xem trung tâm so sánh, hoặc tải checklist quy trình AI coding.

Khuyến nghị cuối

Nếu bạn đang cố build website, app, bot hoặc dự án tự động hóa bằng AI, đừng chỉ hỏi một công cụ nào là tốt nhất. Câu hỏi đó thường dẫn tới câu trả lời nông.

Hãy xây một workflow: ChatGPT để suy nghĩ và viết prompt. Windsurf để tạo bản đầu. Codex để sửa và hoàn thiện. Sau đó test, ghi lại và cải thiện từng bước.

Cách này chậm hơn việc tin vào demo một cú bấm, nhưng gần với cách dự án thật trở nên dùng được hơn nhiều.

Câu hỏi thường gặp